第23节(第1/3 页)

这些经久不衰的话?题又要来了……

然而，谁也没想到，第二天一早，因独立调查而享有国际威望的《独立时报》爆出了一则惊人新闻。

在这篇题为《洛伦佩斯奖大揭秘》的文章中，记者指出：“连日来，本报记者通过可靠线人获悉，今年洛伦佩斯奖在颁奖前?，已经收到多份关于拟获奖者赫伯特的内部投诉信，指责赫伯特夸大了其?在项目中的作用?，也并非其?所声称的第一发?现?人，同时，他还有找人为自己提名的嫌疑，希望洛伦佩斯基金会认真调查相关候选人的情况。

“但是基金会对此置之?不理，并坚持把奖项颁给?了赫伯特。”

“记者调查发?现?，这些投诉信来自不同的投诉人，但他们都不愿在报道中具名。根据他们提供的实验记录、照片等证据，多位学界专家认为，赫伯特有很大可能对其?贡献进行了歪曲。”

“长期以来，洛伦佩斯奖由全世界范围内的100名独立科学家共同提名，得出票数最多的5位候选人，再由5人组成的评奖委员会通过投票讨论?产生?。但是，今年评奖委员会为最终获奖者花落谁家，争论?了足足一个多月，直至上?月才?勉强达成共识。”

“据知情人士透露，原因可能是其?中一位委员强烈反对其?他委员把奖项颁发?给?某位女性候选人。该委员曾在非公开?场合多次表示，在实验室里，女孩是个大麻烦，除了冲咖啡，不应该让她们进来。”

消息一出，舆论?哗然。

如果报道属实，这将是令人震惊的学术造假和性别歧视！

当天上?午，洛伦佩斯基金会理事长唐纳德被一大帮记者堵在了办公室的门外。

“唐纳德先生?，《独立时报》的报道是否属实？你们有收到投诉信吗？”

“你们对投诉信所说的内容进行过调查吗？”

“你们真的有委员因为性别歧视，而反对女性候选人获奖吗？”

“这次5位候选人中，只有华国学者宁蔓华是女性，这其?中是不是还涉及到种族歧视？”

……　记者们就像嗅到血腥的鲨鱼一样?，抓住唐纳德穷追不舍。

最后，在助理的帮助下，唐纳德好不容易才?摆脱了记者，狼狈地回到办公室，立刻关上?了门。

到了下午，当宁蔓华接到唐纳德的电话?时，她已经在洛城机场了。

“宁女士，我们将对外宣布，取消

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！