第71章 陆恒讲课(第3/9 页)
、家务整理、学校功课、阅读、玩玩具、画画或做手工等。尽管父亲的卷入度少于母亲,但在控制母亲的作用之后,父亲对儿童的社会行为仍然具有重要影响,可见亲子互动的质而非单纯的量是儿童社会化的重要影响因子(Parke,Buriel,2006)。
奖励和惩罚是父母卷入的两种常见方式,对于儿童良好习惯的养成、价值观的内化具有重要作用。父母经常会对符合要求的行为作出奖赏,尽管奖赏有可能不利于个体做出自主性的选择,但仍是最为常用的教养手段。引导儿童对自身的行为进行内归因,对他们做出特质性的赞赏(dispositional praise)有助于儿童的亲社会发展(Grusec,Kuczynski,1980),例如“我觉得你是个乐于助人的好孩子”,那些受到特质赞赏的儿童在之后的数周仍然表现得更为乐于助人或慷慨。过于频繁地得到固定强化的儿童,对挫折的耐受力更低,他们对消退的抵抗力更弱;长大之后,他们仍然可能像那些按固定规则得到强化的老鼠一样行事,一旦受挫很容易沮丧。
惩罚主要用于抑制有害的行为,其效果是明显的,而且高强度的惩罚效果通常更好一些。有研究对70位4岁儿童的母亲进行了平均2小时的详细谈话,发现她们规训儿童的主要方法可区分为两大类,即身体惩罚和心理规训。身体惩罚包括体罚、身体隔离等,心理规训主要涉及言语拒绝、责骂、权利剥夺和说理等。体罚包括打屁股、打耳光、推搡等动作,言语拒绝如“你那样做我就不喜欢你了”,责骂一般是大声地申斥,权利剥夺主要是没收玩具、不让看电视,一些母亲表示他们根本不相信惩罚,应该跟儿童讨论为什么要求他们那样做。心理规训从形式上比较文明,往往受到许多父母和教育者的欢迎。然而研究表明,母亲赞同身体惩罚的,她们的孩子更能抵制诱惑、不做出欺骗行为,而母亲主张说理的,她们的孩子更倾向于欺骗(Burton,Maccoby,Allinsmith,1961)。但是对年龄较大的儿童来说,心理规训的效果更好(Cheyne, Walters,1969)。惩罚强度和惩罚时机之间存在显着的交互作用。如果是及时惩罚,惩罚的强度对违规行为的影响并不明显;但如果是延迟惩罚,高强度的惩罚效果则会好得多,同样的惩罚由一个惯于奖励的成人来执行,必惯于冷淡和疏远的成人执行更为有效,而且讲清惩罚的理由会增加惩罚的效果,如果在惩罚之后又直接对犯错的孩子倍加爱护,这会抵消惩
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续。